Existencia y mundo físico

Antes de nada, quiero pedir disculpas por algunos mensajes que he enviado últimamente. He utilizado excesivamente palabras en mayúsculas y he dado la impresión de estar predicando. Ahora sé que esto está fuera de las normas del foro. Intentaré a partir de ahora ser más moderado y razonar mejor mis argumentos.

En un mensaje anterior, en el cual yo intentaba demostrar la imposibilidad de la existencia del mundo físico, KiRKiGaN, me respondió (entre otras cosas) lo siguiente:

[quote] Nuevamente problema de definición. ¿Que es real?. Cada quien tiene en su mente un modelo de la realidad, lo que planteas es que hay la posibilidad que la realidad no sea "real". En cuyo caso tendrías un modelo de una realidad irreal. O sea que necesitas definir el concepto de real. (La realidad por definición es lo que existe[/quote]


Bien, creo que, efectivamente he liado demasiado las cosas.

Intentaré emplear únicamente los conceptos de "mundo físico" o "mundo material", para referirme a aquello que puede ser estudiado científica y empíricamente, y de "existencia" para referirmen a aquello que es infalsable (se aprende mucho en este foro, esta palabra la he aprendido aquí). Evitaré utilizar la palabra "realidad" porque es un concepto algo ambiguo.

Mi punto de partida es que, en principio, sólo la existencia de uno mismo es totalmente evidente e infalsable. Cada uno es consciente de que existe, según el razonamiento de Descartes "Pienso luego existo". El mundo físico llega hasta nosotros de una forma indirecta a partir de nuestras impresiones o percepciones (y esta idea es de Hume, el gran escéptico). Podríamos, pues, considerar al mundo físico como el conjunto de estas impresiones. Pero estas impresiones no son algo del todo coherentes. Todo lo que percibimos puede ser falsable, puesto que, (otra vez Descartes) no somos capaces ni siquiera de distinguir entre el sueño y la vigilia (estar despierto), que son estados de la consciencia incoherentes entre sí.